碳中和意味著一場(chǎng)新時(shí)代浪潮，不管你愿不愿意承認(rèn)、愿不愿意參與，它都將從方方面面影響社會(huì)發(fā)展和你的生活，與其被動(dòng)接受，不如主動(dòng)擁抱。

企業(yè)既是碳排放主體，又是實(shí)現(xiàn)碳中和愿景、發(fā)展碳中和技術(shù)的主體，是助力我國(guó)低碳轉(zhuǎn)型的中堅(jiān)力量。作為碳中和目標(biāo)的行動(dòng)主體，每家企業(yè)都責(zé)無(wú)旁貸。

在愈發(fā)激烈的低碳轉(zhuǎn)型浪潮下，企業(yè)應(yīng)采取更加積極的態(tài)度，主動(dòng)承擔(dān)起低碳減排任務(wù)，同時(shí)搭乘能源轉(zhuǎn)型快車(chē)，順勢(shì)獲取更大的發(fā)展空間以及利潤(rùn)空間。

自我國(guó)政府提出“雙碳”目標(biāo)后，碳中和已成為企業(yè)宣傳熱詞。從高耗能企業(yè)到新興科技企業(yè)，不斷有企業(yè)加入到碳中和的隊(duì)伍中來(lái)。眾多能源央企率先反應(yīng)，紛紛表示力爭(zhēng)提前碳達(dá)峰；各大金融企業(yè)緊隨其后，宣布承銷(xiāo)首批“碳中和債”；同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭也加入到碳中和競(jìng)賽中來(lái)。

但目前來(lái)看，相較于國(guó)外很多長(zhǎng)期致力于碳減排目標(biāo)的企業(yè)而言，我國(guó)仍有一大部分企業(yè)對(duì)于承擔(dān)減碳目標(biāo)的自發(fā)意識(shí)明顯不足，很多企業(yè)空談碳中和理念，并沒(méi)有制定具體的時(shí)間表和行動(dòng)路線(xiàn)，也沒(méi)有明確的碳排放范圍。同時(shí)，很多企業(yè)避重就輕，繞開(kāi)核心減排，只是在植樹(shù)造林這種“基于自然的解決方案”（Natural-based Solutions，NbS）上做文章。

那么如何才能避免企業(yè)的“投機(jī)”“搭車(chē)”心態(tài)，不允許其只談不做，讓企業(yè)真正科學(xué)認(rèn)知碳中和呢？這需要從以下幾個(gè)方面開(kāi)展行動(dòng)。

 

 

 

摸清自己的“碳家底”

 

企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和的重要依據(jù)是明確其生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)范圍內(nèi)的碳排放量，做好碳排放核算工作是企業(yè)開(kāi)展碳中和工作的基礎(chǔ)。

企業(yè)全價(jià)值鏈的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)有很多，每個(gè)企業(yè)的碳排放范圍應(yīng)該如何界定？一般來(lái)講，碳排放范圍可參照世界資源研究所（WRI）和世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）制定的《溫室氣體核算體系》  （The Greenhouse Gas Protocol），它將企業(yè)碳排放范圍分為范圍1、范圍2和范圍3。其中范圍1是直接排放，范圍2和范圍3是間接排放。企業(yè)的性質(zhì)不同，在各范圍的碳排放量也不同。

范圍1是指企業(yè)自有設(shè)施的排放，例如制造業(yè)的原材料生產(chǎn)加工，能源行業(yè)的燃料燃燒等；范圍2是企業(yè)消耗外購(gòu)能源導(dǎo)致的供能機(jī)構(gòu)的排放，例如企業(yè)外購(gòu)電力和蒸汽產(chǎn)生的排放，以互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)為代表—數(shù)據(jù)中心的外購(gòu)電力；范圍3是指其他所有排放，包括外購(gòu)商品和服務(wù)、上下游產(chǎn)業(yè)鏈以及售出產(chǎn)品的使用過(guò)程等的碳排放量，例如員工出差、上下游運(yùn)輸及分配和租賃資產(chǎn)等。

 

 

 

明確碳排放范圍對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)有利于其對(duì)運(yùn)營(yíng)全范圍的碳排放進(jìn)行梳理，特別是上下游的碳排放。但是，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)大都沒(méi)有明確在哪一類(lèi)碳排放范圍實(shí)現(xiàn)碳中和，如果沒(méi)有明確排放范圍，那么企業(yè)提出的碳中和目標(biāo)就會(huì)存在歧義，也不具備任何可比性。 

 

 

 

 

 

開(kāi)展碳核算

 

企業(yè)的碳核算與評(píng)價(jià)分析有兩種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)核算方法。第一種方法是基于ISO 14064標(biāo)準(zhǔn)，例如企業(yè)碳核查，就是核算企業(yè)年度碳排放總量，只包含范圍1和范圍2的排放，在企業(yè)的碳排放權(quán)交易、碳減排量核查工作中常用到這一方法。

第二種方法是基于ISO 14067標(biāo)準(zhǔn)，該方法除了統(tǒng)計(jì)范圍1和范圍2的排放，還統(tǒng)計(jì)了范圍3的排放，可以測(cè)算技術(shù)方案的碳排放，用于低碳技術(shù)的研發(fā)和對(duì)比評(píng)價(jià)，同時(shí)也可以測(cè)算企業(yè)的碳足跡，用于企業(yè)碳達(dá)峰和碳中和的核算。

第一種方法容易核算和核查，而第二種方法涉及供應(yīng)鏈全過(guò)程的排放，較難準(zhǔn)確核算。但是，如果按照第一種方法核算，絕大多數(shù)企業(yè)都沒(méi)有進(jìn)行大量的直接碳排放，無(wú)法達(dá)到碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的門(mén)檻，企業(yè)很難改進(jìn)，限制減排潛力的發(fā)揮。

因此，對(duì)于大多數(shù)并不是直接高碳排放的企業(yè)，建議采用第二種方法核算，測(cè)算全價(jià)值鏈的碳排放水平。同時(shí)企業(yè)還可以考慮結(jié)合新興技術(shù)和數(shù)字化方案，如大數(shù)據(jù)、人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)等，提升碳排放統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，并應(yīng)定期對(duì)碳足跡的進(jìn)展進(jìn)行信息披露。

 

 

 

制定科學(xué)的碳減排目標(biāo)

 

當(dāng)算清當(dāng)前企業(yè)的碳排放總量后，企業(yè)要圍繞自身業(yè)務(wù)特征，結(jié)合我國(guó)“30·60”雙碳目標(biāo)，制定自身的碳減排目標(biāo)和規(guī)劃，并配合出臺(tái)自身碳達(dá)峰、碳中和時(shí)間表。

企業(yè)在制定碳減排目標(biāo)時(shí)，可參考“科學(xué)碳目標(biāo)倡議”（Science Based Target Initiative, SBTI）發(fā)布的指南，制定符合《巴黎協(xié)定》的科學(xué)碳目標(biāo)。科學(xué)碳目標(biāo)已成為全球公認(rèn)的企業(yè)設(shè)定碳減排目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，旨在為企業(yè)提供基于氣候科學(xué)減排目標(biāo)的清晰指導(dǎo)框架，從而確保企業(yè)設(shè)定的碳減排目標(biāo)和速度與《巴黎協(xié)定》中控制全球平均氣溫上升幅度小于2℃的目標(biāo)相一致。截至2021年5月，全球60個(gè)國(guó)家近50個(gè)行業(yè)的1465家企業(yè)公開(kāi)宣布加入“科學(xué)碳目標(biāo)倡議”，已有729家企業(yè)正式獲得批準(zhǔn)。

SBTI要求企業(yè)設(shè)定科學(xué)碳目標(biāo)時(shí)，應(yīng)覆蓋企業(yè)至少95%的范圍1和范圍2的排放量，鼓勵(lì)企業(yè)努力根據(jù)全球平均氣溫升幅控制在1.5℃內(nèi)的情景設(shè)定碳目標(biāo)。針對(duì)范圍3目標(biāo)的設(shè)定，當(dāng)企業(yè)范圍3的排放量超過(guò)企業(yè)總排放量的40%時(shí)，企業(yè)需要制定范圍3減排目標(biāo)，且目標(biāo)設(shè)定應(yīng)至少覆蓋范圍3總排放量的2/3，某些特定行業(yè)必須制定范圍3目標(biāo)。

在執(zhí)行SBTI的時(shí)候，企業(yè)需要注意“碳抵消”“避免排放”不算入科學(xué)碳目標(biāo)中，這是為了鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)施積極的減排行動(dòng)，減少絕對(duì)排放。申請(qǐng)加入SBTI的流程包括提交企業(yè)雄心承諾函、制定科學(xué)碳減排目標(biāo)、提交目標(biāo)驗(yàn)證、宣布目標(biāo)以及企業(yè)進(jìn)行披露、報(bào)告每年的排放數(shù)據(jù)5個(gè)環(huán)節(jié)。

 

此外，企業(yè)的行動(dòng)速度要跟得上宣傳速度，不能只空談目標(biāo)，也要將碳中和目標(biāo)納入企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃當(dāng)中。

首先，在制定碳中和目標(biāo)時(shí)，建議企業(yè)將目標(biāo)分解成主要目標(biāo)和次要目標(biāo)，主要目標(biāo)可以是企業(yè)于某年實(shí)現(xiàn)碳中和，次要目標(biāo)則可以是碳排放強(qiáng)度較某年下降的比例。

其次，需要考慮國(guó)家出臺(tái)的一系列相關(guān)行業(yè)的環(huán)保政策與制度，確保企業(yè)的行動(dòng)路線(xiàn)圖符合各項(xiàng)政策和監(jiān)管的要求。

最后，還應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)高級(jí)管理層的參與，確保碳排放管理與企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略相協(xié)調(diào)，為制定有效的碳減排措施及定期監(jiān)察碳減排奠定基礎(chǔ)，從而提升企業(yè)的整體碳資產(chǎn)管理的水平。

 

 

 

制定具體的行動(dòng)路線(xiàn)圖

 

明確具體的減排實(shí)施路徑是確保實(shí)現(xiàn)各關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)目標(biāo)的前提。本書(shū)前述“碳中和”公式能夠幫助企業(yè)明確具體的碳減排路徑，根據(jù)公式，碳減排路徑分為5大類(lèi)。

在能源供給側(cè)，第一類(lèi)是清潔能源替代，如煤改電、利用風(fēng)能和光伏等可再生能源等；第二類(lèi)是清潔能源輸送和存儲(chǔ)，如儲(chǔ)能（氫氣就地消納等）。

在能源需求側(cè)，第一類(lèi)是提高能源利用效率，如節(jié)電和節(jié)蒸汽，在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中提高原料利用率等。第二類(lèi)是生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)低碳化，包括開(kāi)展原料替代（如鋼鐵行業(yè)的廢鋼代替鐵礦石）、電氣化改造（如發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)）以及技術(shù)改造。最后一類(lèi)是發(fā)展負(fù)碳吸收技術(shù)，主要是指CCUS技術(shù)。

采用這些方法后仍存在“減無(wú)可減”的剩余碳排放企業(yè)通常可以進(jìn)入碳市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)碳排放配額，還可以購(gòu)買(mǎi)綠色電力指標(biāo)，如購(gòu)買(mǎi)綠色電力證書(shū)，作為消費(fèi)綠色電力的證明。

 

 

 

企業(yè)應(yīng)如何將具體的減排行動(dòng)融入生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中？通過(guò)分析歐洲領(lǐng)先企業(yè)的減排行動(dòng)，我們總結(jié)出幾點(diǎn)落地建議。

首先，成立企業(yè)級(jí)減排項(xiàng)目小組，由公司高層作為小組領(lǐng)導(dǎo)，以更有力地推動(dòng)減排行動(dòng)，并定期審查各部門(mén)的減排成果。

其次，將公司的減排目標(biāo)和路線(xiàn)圖細(xì)化為各部門(mén)的減排目標(biāo)和路線(xiàn)圖，并將減排目標(biāo)納入部門(mén)負(fù)責(zé)人考核體系，設(shè)置環(huán)境關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（Environment KPI，E-KPI），提高內(nèi)部各運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)的減排積極性。

最后，設(shè)立公司“碳稅”，在公司內(nèi)部交易中，通過(guò)建立模擬市場(chǎng)的方式將碳稅成本計(jì)入模擬利潤(rùn)計(jì)算，讓各部門(mén)主動(dòng)承擔(dān)起減少碳排放的責(zé)任。

例如，某大型集團(tuán)在2012年開(kāi)始實(shí)施碳稅責(zé)任制，各部門(mén)使用內(nèi)部高碳產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)需要繳納一定的碳稅（每噸15美元）。這些碳稅不僅將影響部門(mén)利潤(rùn)，并且各部門(mén)需要將這些碳稅“真金白銀”實(shí)際繳納至集團(tuán)總部，形成碳減排專(zhuān)項(xiàng)資金（carbon sink），用于低碳技術(shù)的研發(fā)。

 

 

 

“核心減排”是重點(diǎn)發(fā)展培育低碳技術(shù)

 

實(shí)現(xiàn)碳中和意味著企業(yè)要在能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上做深度調(diào)整，而不只是過(guò)度依賴(lài)植樹(shù)造林等碳抵消方式。

由于森林種植面積和土地面積有限，因此我國(guó)可開(kāi)發(fā)利用的碳補(bǔ)償“額度”有限，也就是說(shuō)，NbS雖然能在一定程度上固碳，有助于實(shí)現(xiàn)碳中和，但它并不是“萬(wàn)金油”，提高可再生能源利用的比例，擺脫對(duì)化石能源的依賴(lài)才是企業(yè)碳減排的重點(diǎn)。

這就需要企業(yè)圍繞核心業(yè)務(wù)，在工藝和技術(shù)方面加大研發(fā)和投資力度，拓展低碳轉(zhuǎn)型的解決方案，確保技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新與升級(jí)。

企業(yè)可選擇與研究機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家等開(kāi)展合作，共同研究“核心減排”技術(shù)。在降低內(nèi)部核心業(yè)務(wù)碳排放量的同時(shí)，還應(yīng)加大碳捕集等“負(fù)排放”技術(shù)的研究，以降低企業(yè)的綠色溢價(jià)。

技術(shù)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和賽道上重要的一環(huán)，率先掌握先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)將引領(lǐng)行業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳與效益雙贏。

針對(duì)不同行業(yè)，前文也提到應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展何種技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，例如電力行業(yè)發(fā)展以可再生能源為主的發(fā)電技術(shù)，構(gòu)建新型電力系統(tǒng)等；鋼鐵、水泥等工業(yè)行業(yè)通過(guò)原料、燃料替代，深度拓展工業(yè)電氣化，利用工業(yè)余熱回收，大力發(fā)展CCUS技術(shù)等。企業(yè)需要直面碳減排的挑戰(zhàn)，真正致力于碳中和，而不是不成比例地過(guò)度依賴(lài)NbS，給自身染上“漂綠”嫌疑。

 

 

 

建立全供應(yīng)鏈碳中和管理體系

 

目前一些先進(jìn)的企業(yè)已經(jīng)開(kāi)展全供應(yīng)鏈的碳減排工作，并且要求供應(yīng)鏈管理部門(mén)的負(fù)責(zé)人加入碳減排項(xiàng)目小組，將低碳環(huán)保作為供應(yīng)商篩選指標(biāo)之一。

例如，某科技公司在過(guò)去十多年對(duì)每一款產(chǎn)品都做供應(yīng)鏈碳排放的調(diào)查，并發(fā)布產(chǎn)品碳足跡結(jié)果。還有一些制造企業(yè)將供應(yīng)鏈上游材料碳排放指標(biāo)納入對(duì)供應(yīng)商的考核評(píng)價(jià)中，為企業(yè)供應(yīng)商選擇提供決策依據(jù)。

另外一些企業(yè)每年與每一家關(guān)鍵供應(yīng)商共同制定減排目標(biāo)，并且在年末審查其是否達(dá)成年初目標(biāo)，將審查結(jié)果納入下一年度供應(yīng)商遴選指標(biāo)。而且隨著全供應(yīng)鏈、全生命周期碳中和理念的推廣，企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈合作伙伴的碳減排的要求也在不斷加強(qiáng)，尤其將合作伙伴的低碳減排納入評(píng)價(jià)體系后，獲得多級(jí)供應(yīng)鏈的碳排放數(shù)據(jù)已不再是難題。

企業(yè)應(yīng)樹(shù)立建立碳中和全供應(yīng)鏈碳排放管理體系的理念，從低碳技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)管理、供應(yīng)鏈管理等方面開(kāi)展工作，爭(zhēng)取盡快實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈碳中和。

 

 

 

運(yùn)用數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能

 

當(dāng)前，智慧城市、智慧能源、智慧交通、智慧工廠、智慧建筑等的建設(shè)是全面展開(kāi)碳減排運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)碳中和的有力抓手，而智慧的“抓手”離不開(kāi)數(shù)字技術(shù)賦能。

 

 

 

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新是催生企業(yè)發(fā)展新動(dòng)能的核心驅(qū)動(dòng)力，能為企業(yè)帶來(lái)新鏈接、新流程、新業(yè)務(wù)和新業(yè)態(tài)，企業(yè)的低碳發(fā)展路徑離不開(kāi)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

因此，企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)碳中和，就要根據(jù)自身所處行業(yè)積極參與智慧能源、智慧交通、智慧城市、智慧建筑等的布局，主動(dòng)把握甚至引領(lǐng)大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)，轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的生產(chǎn)管理理念，進(jìn)行全方位的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，助力碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

 

 

 

注重碳風(fēng)險(xiǎn)管理與信息披露

 

在面臨同類(lèi)商品的選擇時(shí)，消費(fèi)者更傾向于選擇業(yè)務(wù)透明度高、主動(dòng)披露對(duì)人類(lèi)和地球有何影響的企業(yè)的產(chǎn)品。這在一定程度上會(huì)刺激企業(yè)進(jìn)行透明和可持續(xù)的信息披露，從而增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

 

在碳中和目標(biāo)下，企業(yè)作為碳排放的主體，更有責(zé)任進(jìn)行高水平的碳風(fēng)險(xiǎn)管理和高質(zhì)量的信息披露。企業(yè)應(yīng)建立自己的碳風(fēng)險(xiǎn)管理體系，系統(tǒng)評(píng)估碳風(fēng)險(xiǎn)，采取主動(dòng)防范、控制、補(bǔ)償、承擔(dān)和機(jī)遇轉(zhuǎn)化相結(jié)合的方式進(jìn)行碳風(fēng)險(xiǎn)管理，并定期更新碳風(fēng)險(xiǎn)管理體系，將碳風(fēng)險(xiǎn)管理和碳合規(guī)納入其中。

 

在信息披露方面，企業(yè)應(yīng)建立合理的信息披露制度，要符合政府或市場(chǎng)規(guī)定的報(bào)告披露要求，并參考相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)還可以通過(guò)利用多種披露形式，回應(yīng)市場(chǎng)關(guān)注點(diǎn)，并參考綜合報(bào)告理念，全面展示企業(yè)財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

 

 

 

評(píng)估碳減排成本應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

 

碳關(guān)稅將加大出口企業(yè)的成本，剝奪某些碳排放量高的企業(yè)原有的成本優(yōu)勢(shì)，改變行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局。

比如歐盟2021年3月通過(guò)的“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制”議案，焦炭、石油精煉產(chǎn)品、采礦和采石等行業(yè)將直接受到影響。由于我國(guó)鋼鐵企業(yè)碳排放量大，出口歐盟需要繳納高額的碳稅，而碳效率高的外國(guó)鋼鐵企業(yè)支付的稅費(fèi)將比我國(guó)鋼鐵企業(yè)少50%，因此相較于其他國(guó)家碳排放較少的鋼鐵企業(yè)，我國(guó)鋼鐵企業(yè)將喪失成本優(yōu)勢(shì)。

 

 

 

為減少碳關(guān)稅的影響，企業(yè)一方面要積極執(zhí)行綠色低碳發(fā)展的方針，另一方面要及時(shí)了解各國(guó)政策的最新動(dòng)向，評(píng)估碳成本，將碳成本納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策中，及時(shí)衡量碳價(jià)格對(duì)產(chǎn)品和其他相關(guān)成本的影響，并將之納入提供給管理層的成本會(huì)計(jì)報(bào)告。